這個新聞一出來,開始讓人覺得可笑:人家不過“隨口呃”,你們就當(dāng)“秘籍”,怪得了誰呢?后來慢慢變成同情、難過。現(xiàn)在上個大學(xué)并不難,據(jù)說普遍的城市錄取率都在60%以上,但為什么給人的感覺比過去難上十倍?填報(bào)志愿這個環(huán)節(jié),本來只是作為錄取參考,什么時候會成了決定成敗的關(guān)鍵一環(huán)?
眾所周知,填報(bào)志愿是一門技術(shù)活。要充分了解學(xué)校、專業(yè)、錄取規(guī)模、報(bào)考人數(shù),推算出可能準(zhǔn)確的分?jǐn)?shù)線位置,再衡量自身的情況,看準(zhǔn)了,“買定離手”,接下來就由不得你了。各分?jǐn)?shù)線的最后劃分是計(jì)算出來的,相當(dāng)精確。兩者有差異是很正常的,當(dāng)中確有運(yùn)氣的成分在。因此,我個人覺得,這出鬧劇一方面暴露出社會對高考(論壇)過于敏感、緊張,另一方面,也暴露出現(xiàn)行招考制度的畸形、不合時宜,缺乏彈性。說高考缺乏彈性,首先在于錄取制度的設(shè)置過于僵硬。志愿填報(bào),變成一次性的押寶;而分?jǐn)?shù)線,往往意味著“差之毫厘,謬之千里”,都沒有給那些特長學(xué)生、偏科學(xué)生、考試一時失利的學(xué)生留下回旋空間,更沒有給廣大考生二次選擇的余地。高考制度的設(shè)置也沒有給考生與學(xué)校的選擇互動留下空間。大部分學(xué)校只能通過檔案和分?jǐn)?shù)了解考生,而考生填報(bào)志愿更接近賭博,容易把寶押在一些不確定因素上。大家都緊張,承受力格外脆弱。
在這個角度,更好的方式是把選擇的權(quán)力交還給學(xué)校和學(xué)生雙方。要招什么樣的學(xué)生,培養(yǎng)什么樣的人才,交給學(xué)校自己取舍;讀什么樣的學(xué)校和專業(yè),也由學(xué)生自己去主動爭取、決定。只要這個過程足夠公開透明,接受社會監(jiān)督,相信選擇雙方理當(dāng)能接受自己選擇的結(jié)果,并且承擔(dān)責(zé)任。比起招考辦夾在中間形成的三方尷尬局面,雙向選擇能促使學(xué)校與考生,以及社會等多方面都盡快地成熟起來,成長起來。

安徽新華電腦學(xué)校專業(yè)職業(yè)規(guī)劃師為你提供更多幫助【在線咨詢】